Dobrý den pane Mládku, chtěl bych se zeptat na řešení následující situace dle US GAAP. Mateřská společnost A založila 100% vlastněnou dceřinou společnost B (obě v ČR), do které následně vložila část podniku (zásoby, pohledávky, závazky, zaměstnance, .....). Vkládaná část podniku byla oceněna znalcem jako celek na 100 (oceněna na základě budoucích výnosů). Účetní hodnota vkládaných aktiv a pasiv v účetnictví společnosti A byl 20. Co je dle US GAAP vzniklý rozdíl a celou transakci zaúčtovat a následně vykázat v konsolidaci. Děkuji
Dobry den,rozdil se podle US
Dobry den,
rozdil se podle US GAAP nezachycuje. Hodnota cisteho majektu zustava 20.
Dobrý den, děkuji za odpověď.
Dobrý den, děkuji za odpověď. Znamená to tedy, že ve společnosti B bude účtováno o aktivech a závazcích proti kapitálu (při vkladu) a následně při konsolidaci bude vyloučen tento kapitál proti hodnotě investice v A? Děkuji
Pokud spolecnost B bude
Pokud spolecnost B bude sestavovat financni zpravu podle US GAAP (coz, pokud je 100% vlastnena matkou, asi nebude), majetek se bude vykazovat v te ucetni hodnote, kterou mel, kdyz ho matka vlozila.
Protoze US GAAP upravuje vykaznictvi, nikoli uctovani, neni vlastne predmetne, jak budou matka a dcera uctovat. Dulezite je, aby vykazovaly tak, jak US GAAP upravuje.
Kazdopadne, pokud by chtely take uctovat podle US GAAP, dcera prijem majetku zauctuje:
MD majetek / Dal kapital, zatimco matka MD financni investice (podil u dcery) / Dal majetek.
Pri konsolidaci se rozvahy matky a dcery nejprve sectou. Pak se zauctuje MD kapital / Dal financni investice (podil u dcery), cimz se investice matky eliminuje oproti kapitalu dcery.
Samozrejme, pokud matka o vkladu do dcery uctuje z duvodu, napriklad, ceske legislativy, ani ona, ani dcera nema zadnou povinnost sestavovat financni zpravu podle US GAAP. Proto matka a dcera mohou uctovat vice ci mene jak chteji. Dulezite je jen, aby se hodnota majetku v konsolidovane financni zprave podle US GAAP nezmenila, a aby nevzniknul zadny vnitropodnikovy zisk. Mimochodem, podle US GAAP (na rozdil od IFRS) matka casto o existenci dcery ani nemusi informovat v priloze.
Pokud by se jednalo o pujcku, nikoli o vklad, uctovalo by se podobne: MD majetek / Dal zavazek // MD financni investice (pujcka dcere) / Dal majetek. Eliminace by take byla podobna.
Jedina obecna vyjimka je, pokud by se jednalo o minoritni podil. Pokud by matka vlastnila treba jen 60%, dcera by musela publikovat vlastni financni zpravu podle US GAAP. V kontextu teto zpravy by matka figurovala jako spriznena osoba, a o transakci s ni by se muselo informovat v priloze. Pri sestaveni konsolidovane zpravy by se dcera vsak opet eliminovala.
Jinak, pokud by matka dceri predala majetek s ucetni hodntou 100, a chtela by, aby dcera mela majetek v hodnote 200, uctovala by takto:
MD Investice 200
Dal Majetek 100
Dal Zisk 100
Dcera by pak uctovala:
MD Majetek 200
Dal Kapital 200
Pri konsolidaci by se pak uctovalo takto:
MD Kapital 200
Dal investice 200
MD zisk 100
Dal majetek 100
Ale, pokud by matka uctovala takto:
MD Investice 100
Dal Majetek 100
Zatimco dcera takto:
MD Majetek 200
Dal kapital 200
Zadny predpis by se neporusil, pokud by se majetek v konsolidovane financni zprave vykazoval v hodnote 100.
Co by naopak chybou bylo, je pokud by dcera chtela vykazovat majetek v hodnote 200, nebo by se v konsolidovane zprave objevil vnitropodnikovy zisk a/nebo majetek v hodnote 200.
Pro poradek, US GAAP neuznava znalecke posudky v techto situacich. Zaroven, zda je znalec soudni podle ceske pravni upravy, US GAAP take nezajima. US GAAP se ridi legislativni upravou USA, nikoli Ceske republiky.